Vil endre valgordningen.

Dette er på et kommunikasjonsmessig lavmål og kun egnet til å svekke UHs troverdighet og slå beina under en viktig prinsipiell debatt som må reises på bred front.

Jeg er i utgangspunktet tilbøyelig til å være enig i sakene som er ment løftet fram, men det er vanskelig å stille seg bak en en aktør som ordlegger seg som redaktøren i en dårlig russeavis.

Alkoholinnhold, stemmerett til busker og kratt, Fanthomas; alt dette er innholdsløs, usaklig og dårlig retorikk.

Bedre lykke neste gang, saken er viktig nok til at dere bør prøve igjen. Ta da mindre Möllers tran, la evt. være å skrive pm på nachspiel.

Det er i grunn ein viktig debatt Unge Høgre reiser. Men meiner de at det er eit større demokratisk problem at småparti har ein innverknad på norsk politikk, enn at 16-24 prosent av norske velgarar ikkje får representasjon når dei stemmer på det partiet dei vil stemme på?

Når det gjelder det retoriske nivået er jeg enig med første taler, dette er faktisk UNDER skoledebattnivå. I sak: Gjør hele landet til en valgkrets, gjør sperregrensa absolutt, og sett den evt. ned til 2-3% i samsvar med Europarådets anbefaling. De har visstnok gitt uttrykk for at sperregrense over 3 % er udemokratisk, men UH har vel ikke noe særlig tro på EUs demokratiske legitimitet uansett...;-)

Dere gjør det virkelig ikke lett for de som deler standpunkt med dere..

Vel nå fikk ikke Venstre noen utjevningsmandater ved forrige stortingsvalg - nettopp fordi de falt under sperregrensen. Dersom Fanthomas stilte til valg tviler jeg på at han ville fått like mange stemmer some Venstre. Det er forskjell på facebooksider og hvilke stemmeseddel man putter i valgurnen.

Er det slik de skal vinne Noreg for borgarleg fleirtal? Nei, UH – kvitt dykk no med denne harryfanten av ein leiar de har og gi unge Heggelund ein sjanse.

Enda et utspill som ikke gjør annet enn å svekke tiltroen til Unge Høyre. Å sammenligne demokratiet med Facebook-fangrupper er ingenting annet enn totalt, komplett meningsløst.

De få gangene jeg har vurdert å stemme Høyre, har jeg alltid slått tanken fra meg igjen - blant annet på grunn av måten Unge Høyre oppfører og kommuniserer seg på.

Min tapte stemme til Høyre er deres tap - ikke mitt.

Lykke til videre.

Og hva i all verden skjer med å offentliggjøre E-postadressen, og ikke nettadressen når man kommenterer?

Det er stikk motsatt av alle forventninger og all nett-skikk.

Takk for meg.

Dette var så dårlig argumentert for at det blir pinlig! Få denne nettsaken av og legg inn en mer seriøs begunnelse!

Og for å rydde opp i faktafeil - Venstre fikk ingen utjevningsmandater ved dette valget. (dermed kan de heller ikke miste noen slik dere skriver)

Det er dessuten en logisk brist i argumentasjonen - hvorfor skal totalt sett 9,4% av velgerne som stemte på V og Krf være underrepresentert (ca 250 000 velgere) fordi de ikke ble store nok når dere så mener at systemet med styringstilleg er urettferdig for store partier fordi det ikke gir en mer proporsjonell fordeling? Fullstendig ulogisk

F.eks venstre er i dag det partiet som har dårligst proposjonal representasjon fordi de fikk mye stemmer men kun to direktemandater.

Ingen andre land har en sperregrense på 6%!

Og sist men ikke minst bør dere sjekke alle andre valgsystemer i verden og finne et som ikke gir de minste (fylkene, regioner, delstater) et minimumsnivå av representasjon. F.eks USA der alle stater har MINST 3 valgte til Kongressen (2 senatorer og 1 representantskapsmedlem) Elelr Storbritania der de mer øde valgkretsene har en langt mindre befolkning enn de mest sentrale valgkretsene rundt byene osv.. sånn kan en fortsette i demokrati etter demokrati!

Så lenge vi bor i land med utfordrende geografi vil sentralmakten korrigeres litt med å svakt forfordele de mest rurale områdene. Slik det er i Norge, Sverige, Finland, Danmark, Island, USA, UK, Tyskland, EU systemet osv...!